titush (titush) wrote,
titush
titush

Categories:

Как Наполеон Россию победил

Прочитал интервью российского историка про Войну 1812 года, в которой он утверждает, ни много ни мало, что "С военной точки зрения в 1812 году победили французы": http://sobesednik.ru/dmitrij-bykov/20120917-istorik-evgenii-ponasenkov-v-voine-1812-goda-vlast-poimela-rossiyan

Естественно, мимо такой жирной темы не смогли пройти бойцы невидимого диванного фронта, перепечатку статьи историка про перемогу Наполеона над клятыми москалями разместили у себя патриотически настроенные украинские блоггеры: http://oleg-leusenko.livejournal.com/795856.html Шутка ли, Наполеон победил сраную Рашку, а мы-то не знали, от нас правду скрывали большевики!



Лично я читал статью "историка" с некоторым интересом. Вообще, подвязаться на ниве историографии и быть модным и интересным легко и просто- пока неудачники нюхают бумажную пыль в архивах, сиди себе дома в халатике и интерпретируй любые факты с выгодной тебе стороны. Больше трэша и угара, в этом залог успеха. Даже если интерпретация будет противоречить логике, не беда- тебя услышат, о тебе заговорят, о тебе будут спорить. И вот, бац- к тебе пришла слава, пусть и скандальная. Люди будут искать твои книги хотя бы для того, что бы прочесть и поплеваться от того, какой ты мошенник. Есть и минусы- среди профессионалов прослывешь маргиналом и ремесленником на уровне Ляписа Трубецкого с его "Гаврилиадой". Но тут уж выбирай- или в "Гамлете" играть или в гей-порно сниматься, там ведь и платят больше.

От лирики к делу. Автор пишет:


"С военной точки зрения в 1812 году победили французы – ибо нанесли русским поражение во всех главных битвах (Смоленск, Бородино, Малоярославец)"
Интерпретируй, не интерпретируй, Наполеон напал на Россию в июле 1812-го армией 422 тыс. солдат, а уже в ноябре ушел из России с армией в 10 тыс.:
(без названия)
Потерять 97% армии за 5 месяцев- вот это я понимаю, перемога!
Так замечательно побеждал, а чего ушел-то? Наверное, солдаты в дикой Московии соскучились по блэкджеку, шлюхам и кабаре "Мулен руж" и засобирались на Родину. А военных причин для отступления не было. Совсем.
По "методу Наполеона" (или, точнее, историка Понасенкова) через полторы сотни лет примерно в тех же краях побеждал Манштейн. В своей книге "Утерянные победы" он рассказал, как шел от победы к победе, оставляя за собой трупы врагов, одержал военную победу, а Гитлер самоубился, потому что идиот.

Но мы отвлеклись, рассмотрим главные "утерянные победы" Бонапарта.
Историк их называет: Смоленск, Бородино, Малоярославец:
"С военной точки зрения в 1812 году победили французы – ибо нанесли русским поражение во всех главных битвах (Смоленск, Бородино, Малоярославец)"

1. Смоленская битва- чистая победа французов. Русские потерпели поражение и отступили в сторону Москвы, хоть и избежали полного уничтожения.

2. Бородинская битва, известная на Западе как "Битва на Москве-реке" или а-ля франс "Bataille de la Moskova". Тут сложнее. В школе нас учили, что в ББ победили русские, но уже тогда я задавался вопросом- раз победили, почему ушли за Москву? Если пользоваться терминами Понасенкова, то "с военной точки зрения" битва была сведена вничью- после ее окончания противники остались на исходных позициях, не разгромив врага, французы понесли немного большие потери. Кутузов после знаменитого совета в Филях отвел армию, ибо боялся поражения в случае продолжения битвы. Раз отвел армию и отдал столицу, то и в ББ победили французы, сколько не рассуждай про то, что "Кутузов сохранил армию и тем самым одержал стратегическую победу".

3. Битва при Малоярославце. Самая незнаменитая битва кампании 1812 года. Битва, которая сломила ход войны. Если вкратце- великий стратег Наполеон, осев в спаленной Москве, внезапно обнаружил, что холодно, голодно, армия погрязла в мародерстве и разлагается, Кутузов непонятно где, да и парижских блядей в обозе не завез. Мириться царь не хочет, Кутузов не хочет воевать, а зиму французская армия не переживет. И Бонапарт решил отступать. Кстати, эту ситуацию тоже можно считать результатом ББ, почему нет? В результате великой победы, командующий вынужден свернуть военные действия и отбыть на Родину. Великий стратег же.
Но отступать тем же путем, что и наступал нельзя- старая Смоленская дорога разорена(деревни спалены, людишки разбежались), если армия будет отступать по ней, то погибнет просто от нечего жрать и холода. Наполеон решил перейти на старую Калужскую дорогу и уйти по ней во Францию, греясь по дороге в крестьянских избах, там же отъедаясь и конфискуя по ходу дела мужицкие тулупы и лапти. Для реализации хитрого плана нужно было малое- захватить Малоярославец и перейти на эту самую Калужскую дорогу. Наполеон повел армию на этот крошечный городок. Но там его уже ждал Кутузов.
В ходе битвы город 8 раз переходил из рук в руки и в конце концов Наполеон из него отступил, так и не перейдя на старую Калужскую дорогу. Он был вынужден был вернуться на старую Смоленскую дорогу, где его армия и предсказуемо погибла.
Так по каким же критериям Наполеон победил под Малоярославцем? Да, Кутузов его из города не выбил, тот сам ушел. Но та же ситуацию была под Бородино, где ушел Кутузов.  Если придерживаться единых стандартов, то при Малоярославце Наполеон потерпел поражение, как Кутузов при Бородино.
Со стратегической точки зрения, результаты битвы при Малоярославце привели к гибели французской армии в России. Нежные французы, лишенные по зимнему времени лягушек, во время отступления по разгромленным краям ели падаль и трупы товарищей. Со снабжением было туго.

Отступая, границу Российской Империи по реке Неман обратно пересекли 10 тысяч французов из первоначальных 422 тысяч. Вот такая вот победа французов в 1812 году с "военной точки" зрения. Предлагаю историку Понасенкову за новаторские воззрения на военное дело вручить звание генерала армии. Лучше французской, что бы учил воевать французских солдат проверенными дедовскими методами.

Это так, самое краткое и одиозное. Разбирать по полочкам все интервью- долго и утомительно. Да и зачем? Уровень познаний историка Понасенкова в других вопросах на том же уровне "победы французов при Малоярославце".


Кстати, талантливый человек талантлив во всем. 33-летний Понасенков, кроме исторических исследований, еще и театральный режиссер, телеведущий, конферансье и тенор. А так же актер- в последней работе снялся в роли офицера вермахта Хайнца. Яйки, курки, млеко, тра-та-та-та!

И когда успевает все, сердешный?

Tags: урок истории
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 2 comments